# TECH_DEBT.md — Expria Frontend

> **Document de référence — Version 1.1**
> Ce document recense les décisions techniques prises par pragmatisme qui devront être revisitées, les stubs temporaires, et les fonctionnalités reportées.
> À mettre à jour après chaque session de développement.
>
> Format : chaque entrée a un identifiant (FTD-XX pour **Frontend Tech Debt**, différent des `TD-XX` backend), une priorité, un statut.
> Priorités : 🔴 Critique (bloque la production) / 🟡 Important / 🟢 Mineur

---

## Politique de gestion de la dette

Pour éviter que ce document devienne un cimetière de dette ignorée (le piège classique documenté dans `ONBOARDING.md`) :

- **Maximum 15 FTD actives simultanément.** Au-delà, priorisation obligatoire avant d'en ajouter une nouvelle.
- **Chaque release production doit résoudre au moins 1 FTD de priorité ≥ 🟡.**
- **Toute FTD 🔴 doit être résolue dans la session suivante** ou bloquer la release.
- **Revue trimestrielle** du document (Hermann + futur dev).
- **Chaque FTD doit avoir une estimation de session** (1h, 1 jour, 3 jours) pour permettre la priorisation.

---

## 1. Dettes héritées de l'audit backend (2026-04-17)

### FTD-01 — Inconsistance des codes de validation côté backend
**Priorité :** 🟡 Important
**Statut :** Ouvert — dépend du backend
**Estimation de session :** 2h (backend uniquement)
**Description :** Le backend utilise deux codes d'erreur pour la même classe (corps de requête invalide) :
- `VALIDATION_ERROR` dans `routes/simulations.ts` et `routes/corrections.ts`
- `INVALID_BODY` dans `routes/plans.ts` et `routes/stripe.ts`

Le frontend gère les deux de la même manière (voir `ARCHITECTURE.md` §5), mais c'est une odeur de code qui devrait être unifiée.

**Action côté frontend :** aucune — on gère les deux codes.
**Action côté backend :** unifier sous `VALIDATION_ERROR` (plus explicite), session dédiée à ouvrir via **TD-15** dans `expria-backend/docs/TECH_DEBT.md`.

**Condition de résolution :** après résolution de TD-15 backend, simplifier le switch dans les handlers frontend pour ne traiter que `VALIDATION_ERROR`.

---

### FTD-02 — Header `X-API-Version` envoyé mais non vérifié
**Priorité :** 🟡 Important
**Statut :** Ouvert
**Estimation de session :** 1h (backend) + 30min (frontend)
**Description :** Le frontend envoie le header `X-API-Version: 1.0` sur toutes les requêtes API (cf. `ARCHITECTURE.md` §5). Le backend ne le vérifie pas actuellement — donc en pratique, aucune incompatibilité de version ne sera détectée automatiquement.

**Impact :** si le backend évolue de façon breaking (ex : format de réponse de `/plans/status` modifié), le frontend peut recevoir un payload incompatible sans message d'erreur clair. Symptôme : bugs silencieux en production après un déploiement backend.

**À faire :**
- Backend : ajouter un middleware qui lit `X-API-Version`, le log, et retourne `HTTP 426 Upgrade Required` avec code `API_VERSION_MISMATCH` si breaking change
- Frontend : gérer `API_VERSION_MISMATCH` dans `api-client.ts` → afficher un message "Une nouvelle version est disponible, veuillez rafraîchir la page"

**Condition de résolution :** avant l'arrivée d'un dev externe (qui pourrait modifier le backend sans coordination).

---

### FTD-03 — Quirk `status` dans le body des erreurs de simulations/corrections
**Priorité :** 🟢 Mineur
**Statut :** Ouvert — dépend du backend
**Estimation de session :** 1h (backend uniquement)
**Description :** Les routes `POST /simulations` et `POST /corrections/ee,eo` renvoient un champ `status` dans le body JSON d'erreur, qui duplique le code HTTP :
```json
{ "error": true, "code": "QUOTA_REACHED", "message": "...", "status": 403 }
```
Vient du pattern `c.json(result, result.status)` où `result` contient déjà `status`. C'est ignorable côté frontend (on ne lit pas ce champ), mais c'est du bruit.

**À faire côté backend :** nettoyer les objets d'erreur retournés par `simulationController` et `correctionController` pour ne pas contenir de champ `status`. Tracé dans **TD-16** à créer dans `expria-backend/docs/TECH_DEBT.md`.

**Condition de résolution :** session de nettoyage backend, non urgente.

---

## 2. Dettes frontend propres

### FTD-04 — Documents miroir sans automatisation de synchronisation
**Priorité :** 🟢 Mineur
**Statut :** Ouvert — accepté par design (voir ADR 004)
**Estimation de session :** 1 jour (mise en place monorepo)
**Description :** Les documents `PLANS_TARIFAIRES.md`, `PARCOURS_UTILISATEURS.md`, et le fichier de code `src/entities/user/access.ts` existent à l'identique dans les deux dépôts (frontend et backend). La synchronisation est manuelle — si un changement est fait dans un dépôt sans être répercuté dans l'autre, divergence silencieuse.

**Mitigation actuelle :**
- Règle G de `DEVELOPMENT_PRINCIPLES.md` (modifications simultanées dans le même commit logique)
- Commentaire `// SOURCE OF TRUTH:` en tête de `access.ts`
- Tests de parité dans `src/entities/user/__tests__/access.test.ts` (calqués sur les tests backend)

**À faire si la dette devient trop coûteuse :**
- Migrer vers un monorepo pnpm workspaces avec package partagé `@expria/types-and-access`
- OU ajouter un script CI qui vérifie que le hash SHA-256 de `access.ts` matche entre les deux dépôts

**Condition de résolution :** après 3+ mois de production stable, ou si une divergence silencieuse cause un bug.

---

### FTD-05 — Ancien scaffold frontend possiblement caduc
**Priorité :** 🟡 Important
**Statut :** Ouvert — diagnostic en cours (session Claude Code)
**Estimation de session :** variable selon diagnostic
**Description :** Un scaffold frontend a été créé au démarrage du projet (fin mars 2026 ou début avril 2026), avant que les décisions architecturales récentes (entities/features/shared, auth-client/api-client découplés, pas de Zustand, etc.) ne soient prises. Le contenu actuel de `D:\expria-frontend\` peut donc contenir des fichiers qui ne matchent plus l'architecture cible.

**À faire :** session Claude Code (première session frontend de la V2) qui fait un état des lieux complet et propose une stratégie (clean slate / refactor progressif / adaptation en place). Cf. prompt de session dans l'historique de conversation Claude AI du 2026-04-17.

**Condition de résolution :** fin du Sprint 0 (scaffold conforme à `ARCHITECTURE.md`).

---

### FTD-10 — Semgrep non intégré en CI
**Priorité :** 🟢 Mineur
**Statut :** Reporté — après MVP
**Estimation de session :** 2h
**Description :** `ARCHITECTURE.md` §CI mentionne `semgrep scan (via plugin)` dans le workflow CI cible. L'étape 10 du Sprint 0 n'a intégré que `lint`, `format:check`, `typecheck`, `test`, `npm audit --audit-level=high` — Semgrep a été volontairement différé pour respecter la règle de scope (max 2-3 fichiers par étape).

**Impact actuel :** `npm audit` couvre les vulnérabilités des dépendances npm, mais aucune analyse statique de sécurité (SAST) n'est faite sur le code custom du projet. Des patterns dangereux (`eval`, `innerHTML` sans DOMPurify, secrets en dur, etc.) passeraient inaperçus en CI.

**À faire :**
- Ajouter un step Semgrep au workflow `.github/workflows/ci.yml`
- Utiliser les rulesets `auto` + `r2c-security-audit` + `r2c-ci`
- Configurer la sortie pour bloquer sur sévérité ERROR uniquement
- Documenter dans SEC-08 de `SECURITY.md`

**Condition de résolution :** avant l'arrivée d'un dev externe (même raisonnement que FTD-02).

---

### FTD-11 — `@theme` Tailwind 4 non défini
**Priorité :** 🟢 Mineur
**Statut :** Ouvert — à faire dans session design system
**Estimation de session :** 1 jour (palette + typo + itérations design)
**Description :** `src/index.css` a été nettoyé à l'étape 11 du Sprint 0 et réduit à la seule ligne `@import 'tailwindcss';`. L'ADR 006 (§Configuration Tailwind 4) décrit le bloc `@theme { ... }` comme le mécanisme officiel de configuration Tailwind 4 (CSS-first) :

```css
@theme {
  --color-primary: #1B4FD8;
  --font-sans: 'Plus Jakarta Sans', system-ui, sans-serif;
}
```

La palette brand Expria et la typographie ne sont pas encore décidées, donc `@theme` est volontairement absent pour ne pas poser de valeurs placeholder qu'il faudrait repasser plus tard.

**Impact actuel :** les composants utilisent les couleurs Tailwind par défaut (`bg-slate-*`, `text-gray-*`). Visuellement cohérent mais pas brand.

**À faire au Sprint 1 (design system) :**
- Définir la palette brand Expria (primary, secondary, neutrals, danger, success)
- Choisir + installer la typo (Plus Jakarta Sans ou autre) via `<link>` dans `index.html` ou `@import` dans `index.css`
- Ajouter le bloc `@theme` dans `src/index.css`
- Mettre à jour ADR 006 avec les valeurs retenues

**Condition de résolution :** Sprint 1 — session dédiée au design system.

---

## 3. Fonctionnalités reportées

### FTD-06 — AudioWorklet au lieu de ScriptProcessorNode (T2 Live)
**Priorité :** 🟢 Mineur
**Statut :** Reporté à après le lancement MVP
**Estimation de session :** 1 jour
**Description :** Hérité du backend (TD-09). Côté frontend, le traitement audio pour la T2 Live (capture PCM 16kHz) devra probablement utiliser `AudioWorklet` au lieu de `ScriptProcessorNode` qui est déprécié.

**Impact actuel :** fonctionne avec warnings dans la console. Peut poser problème sur certains navigateurs futurs.

**À faire :** session dédiée après le lancement MVP, pour migrer le pipeline audio vers AudioWorklet.

**Condition de résolution :** après 30 jours de production stable.

---

### FTD-07 — Sentry non intégré
**Priorité :** 🟡 Important
**Statut :** Planifié — après MVP
**Estimation de session :** 3h
**Description :** Le monitoring frontend (erreurs JS, performances, sessions) n'est pas encore en place. Sans Sentry (ou équivalent), les bugs en production ne remontent pas — on les découvre uniquement si un utilisateur prend la peine de les signaler.

**À faire :**
- Créer un compte Sentry (tier gratuit suffit pour démarrer)
- Ajouter `@sentry/react` au projet
- Intégrer dans `src/app/providers.tsx`
- Ajouter `VITE_SENTRY_DSN` dans les variables d'environnement
- Configurer le filtrage des données sensibles (JWT, emails)
- Mettre à jour SEC-11 dans `SECURITY.md`

**Condition de résolution :** avant la première vague d'utilisateurs post-MVP (30 jours après lancement).

---

### FTD-08 — Tests E2E non implémentés
**Priorité :** 🟢 Mineur
**Statut :** Reporté — accepté par design
**Estimation de session :** 2 jours (Playwright setup)
**Description :** Actuellement, les tests de bout en bout sont manuels (via `GOLDEN_DATASET.md`). Une automatisation avec Playwright permettrait de détecter les régressions UI sans effort humain.

**À faire :** session Playwright setup après MVP, pour automatiser au minimum les 10 scénarios du Groupe Z (smoke test).

**Condition de résolution :** quand la maintenance manuelle du Golden Dataset devient trop chronophage.

---

## 4. Tests à renforcer

### FTD-09 — Tests de la state machine T2 Live non implémentés
**Priorité :** 🟡 Important
**Statut :** Planifié — à créer au Sprint 2.5
**Estimation de session :** 3h
**Description :** La state machine T2 Live (`src/features/t2-live/state/t2-machine.ts`) n'existe pas encore. Quand elle sera créée, elle devra être testée de manière exhaustive (6+ tests couvrant les transitions d'états et les cas d'erreur).

**À faire au Sprint 2.5 (spike T2 Live) :**
- Créer `t2-machine.test.ts` avec tests des transitions : idle → connecting, connecting → listening, listening ↔ speaking, * → error, * → ended
- Tests des messages d'erreur (close code 4001, 4003, autre)

**Condition de résolution :** fin Sprint 2.5.

---

### FTD-12 — Tests automatisés manquants pour `api-client.ts`
**Priorité :** 🟡 Important
**Statut :** Ouvert — à faire avant intégration des features critiques
**Estimation de session :** 3h
**Description :** Le wrapper `apiFetch` dans `src/shared/lib/api-client.ts` (créé à l'étape 7b du Sprint 0) contient une logique critique non couverte par des tests automatisés : timeout via `AbortSignal.timeout`, retry avec backoff exponentiel, stratégie d'idempotence (retry `GET`/`HEAD`/`PUT`/`DELETE` uniquement), parsing des erreurs backend (`ApiError`) vs frontend (`ClientError`), construction des headers (`Authorization`, `X-API-Version`, `Content-Type`).

**Impact actuel :** toute régression sur ce fichier (oubli d'un header, mauvais parsing d'une erreur, boucle de retry infinie sur un edge case) passera inaperçue jusqu'aux tests manuels ou à un bug en production.

**À faire :**
- Créer `src/shared/lib/__tests__/api-client.test.ts`
- Mocker globalement `fetch` via `vi.fn()`
- Couvrir :
  - Succès 2xx → retourne le payload parsé
  - Erreur 4xx `ApiError` bien parsée → throw conforme
  - Erreur 4xx body non-JSON → fallback `INTERNAL_ERROR`
  - Erreur 5xx avec retry → max 2 retries puis throw
  - Timeout → `ClientError` code `TIMEOUT`
  - Erreur réseau (fetch reject) → `ClientError` code `NETWORK_ERROR` + retry
  - Parsing succès JSON invalide → `ClientError` code `PARSE_ERROR`
  - Retry désactivé sur POST/PATCH par défaut (non-idempotent)
  - Bearer omis sur `/health`
  - Bearer injecté avec token valide depuis `auth-client`
- Objectif : ≥ 10 tests, couverture complète des branches

**Condition de résolution :** avant l'intégration des hooks TanStack Query sur des features critiques (dashboard, simulations, auth).

---

## 5. Historique des résolutions

| ID | Description | Résolu le | Comment |
|---|---|---|---|
| — | — | — | — |

---

## 6. Historique de ce document

| Version | Date | Changements |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-04-17 | Création initiale avec 9 FTD identifiées depuis l'audit backend et les décisions d'architecture |
| 1.1 | 2026-04-17 | Ajout FTD-10 (Semgrep CI), FTD-11 (`@theme` Tailwind 4), FTD-12 (tests `api-client`) suite à l'étape 11 du Sprint 0 |